“要說實話、負(fù)責(zé)任,。既然參加了就要拿出自己的學(xué)術(shù)眼光和判斷力,，貢獻(xiàn)智慧和思想,。如果不痛不癢地去畫畫勾，還不如不參加,�,！睆�(fù)旦大學(xué)出版社顧問、復(fù)旦大學(xué)中文系教授賀圣遂在接受《中國新聞出版報》記者采訪時,，開門見山地表達(dá)擔(dān)任國家出版基金項目評審專家的立場,。
贊成與否旗幟鮮明
賀圣遂在2013年國家出版基金項目評審中擔(dān)任復(fù)評專家，因評審質(zhì)量高,、工作態(tài)度認(rèn)真,、對參評項目提出很多建設(shè)性意見，被國家出版基金規(guī)劃管理辦公室評為優(yōu)秀專家,。他坦言,，自己是一個旗幟鮮明的人，經(jīng)他手的項目,，有被肯定的,，也有被否決的。但不論贊成還是反對,，一切都是從實事求是出發(fā),，盡一位專家的責(zé)任。如果大家都能夠抱著這樣的心態(tài),，國家出版基金一定會發(fā)揮更大的作用,。
盡管工作十分繁忙，賀圣遂收到參評項目樣稿后,，都堅持從頭到尾看一遍,。他告訴記者，僅從申報書的填寫水平就能看出項目是經(jīng)過認(rèn)真論證的還是馬馬虎虎碰運氣的,�,！拔沂菑捻椖勘旧淼馁|(zhì)量和是否精心準(zhǔn)備申報材料，來判斷申請人是不是負(fù)責(zé)任的,�,！�
“專家要做的不是簡單的同意或不同意�,！辟R圣遂介紹說,，參評項目中，有非常成熟的,，也有很多是具備基礎(chǔ)但不夠完善的,，對于這些項目，他都會提出具體的完善意見，建議出版方進(jìn)行完善,。
反對刻意求大和重復(fù)出版
賀圣遂提到,，近幾年申報項目有一種傾向——求大。
“我反對刻意將選題報大,，有些出版社以為大了就顯得重,，就能獲得更多資助。學(xué)術(shù)著作的價值,，以內(nèi)容上是不是有獨創(chuàng)性,、思想上是不是有亮點、學(xué)術(shù)上是不是有新發(fā)現(xiàn)為標(biāo)準(zhǔn),，不是以搞得大小來論,。認(rèn)真做的東西30萬字就很有價值，不認(rèn)真做的即使300萬字也沒有價值,�,！辟R圣遂認(rèn)為，刻意求大本身就是對學(xué)術(shù)的不尊重,、不嚴(yán)肅,。
重復(fù)出版是賀圣遂反對的另一種傾向，他分析說,，重復(fù)的選題勢必造成資源浪費,。“這就呼喚提高評審專家的責(zé)任心,，專家要視野開闊,，憑自己的閱讀面就知道哪些出過。所以,，專家的水平要選得準(zhǔn)、選得高,�,！弊鳛槌霭娣矫鎸＜遥嶙h,，要請一些編輯實踐能力強(qiáng),、自己動手做書較多的專家，這種類型的專家能夠更準(zhǔn)確判斷選題報得好不好,、值不值得做,、該取該舍，該取則能提出有建設(shè)性的意見,。