圖書出版工作中不容忽視的三類著作權問題

　　□舒丹

　　由于筆者長期從事編輯工作,，在工作中發(fā)現(xiàn)有許多值得大家注意的著作權問題,，經(jīng)過認真梳理和分析，大概歸納出三大類問題不容忽視,。

　　著作權權利主體有關問題

　　在圖書出版工作中,，我們首先遇到的是作品的著作權權利主體有關問題,，筆者認為有六個問題值得注意：

　　一是 投稿的情形,。在編輯工作中我們不能簡單地認為,，誰投稿誰就是著作權人,，一定要與投稿人有實際的接觸,，了解清楚投稿人的背景以及作品創(chuàng)作的過程等。

　　二是作者去世,，法人終止時的情形,。工作中，我們遇到的主要是作者死亡的情形：作者故去后,，其合法繼承人可以依法繼承著作財產權,，要獲得相應授權就得找到確切的繼承人（甚至經(jīng)常是多人），有時候還會發(fā)生著作財產權由多個繼承人中一人繼承的情況,。

　　三是委托作品,。這里尤其要注意,，編輯千萬要盯緊受托人,，不要未經(jīng)同意再另找他人寫作,，因為另找他人寫作著作權人又會發(fā)生變化。

　　四是合作作品,。對此需要注意的是，要弄清合作作者身份，出版合同盡量與所有合作作者簽署或者在確定其代表人的情況下與代表人簽署,。為避免糾紛,，在出版合同中關于如何署名（包括署名順序,、署真實姓名還是署筆名等），應盡量約定清楚,。對于作者在圖書上要求署上非出版合同約定的人員姓名時,，尤其要注意授權書的補充簽署和作者身份證明的提供,。

　　五是圖片使用問題,。美術作品原件持有人不等于他就是著作權人,。不能錯誤地認為購買了正版的圖片庫就可以隨便用來做封面,、插圖等,，要弄清圖片庫的匯編人是否有權利授權使用,，如果沒有這個權利的話,，不經(jīng)過具體圖片著作權人的許可使用會構成侵權,。

　　六是網(wǎng)絡下載作品的著作權問題,。對網(wǎng)上作品不能隨意下載使用,，甚至是按規(guī)范形式注釋來源做所謂的“合理使用”都不要輕易做,。因為網(wǎng)上作品常常來源模糊,，難以逐一審查其版權狀況,，甚至哪些站點上的內容本身就是侵權的都很難分辨清楚,。

　　著作權人授權內容問題

　　我國《著作權法》規(guī)定圖書出版者應當與著作權人簽訂出版合同,，但并未限定合同的形式必須是書面合同,，當然如果要獲得專有出版權則須采用書面形式,。如果屬于非專有出版就可以是口頭協(xié)議,，但是口頭協(xié)議在授權內容的證明上相當困難,。

　　《著作權法》規(guī)定的著作權中有4項人身權,、13項財產權和一項兜底權利。對于出版社來說,，當然一般情況下是獲得的權利越多越好，最主要的是取得專有出版權,、電子出版物的出版發(fā)行權利,、信息網(wǎng)絡傳播權，而像小說類作品,，其改編權,、攝制權、廣播權都有很大利益空間,。實際上,，權利要求得越多，著作權人相應的條件要求一般也會多,。

　　而對于授權的范圍和期限而言,，如果能獲得全世界范圍當然是最好的，但有些時候（尤其是版權引進）常限定在中國大陸地區(qū),，不包括香港特別行政區(qū),、澳門特別行政區(qū)和臺灣地區(qū)。至于授權期限,，出版社主要應注重專有出版權的獲得期限,。在2001年《著作權法》修訂前，圖書出版者享有的出版權在沒有約定的情況下就是專有出版權,，但是不能超過10年,。而2001年修訂以后,，《著作權法》貫徹了意思自治原則，權利性質和權利期限都交由當事人自由約定,。這里指的我們注意的是,，首先，未約定專有出版權就不是專有的,；其次,，專有出版權期限可以約定超過10年；最后,，專有出版權期限與合同有效期限是不同的概念,，合同有效期限一種是合同里直接規(guī)定起始時間，另一種是從合同生效之日起算時間,。而專有出版權期限行業(yè)內通常約定為從圖書出版之日起算,，如果不明確約定，就可能從合同生效之日起算或者導致解釋上的爭議,。

　　對在其他出版社出版過的圖書更換出版社再出版時,，要了解清楚原出版合同狀態(tài)。尤其要注意《著作權法實施條例》第28條規(guī)定,，“圖書出版合同中約定圖書出版者享有專有出版權但沒有明確其具體內容的,，視為圖書出版者享有在合同有效期限內和在合同約定的地域范圍內以同種文字的原版、修訂版出版圖書的專有權利,�,！�

　　書稿加工和修改中的權利問題

　　對稿件的修改直接涉及著作權人的兩項權利：修改權和保護作品完整權。而且這兩項權利是人身權性質,，侵犯的后果可能不僅僅是經(jīng)濟賠償,，還包括賠禮道歉等非財產性責任。

　　《著作權法》第34條規(guī)定,，“圖書出版者經(jīng)作者許可,，可以對作品修改、刪節(jié),�,！币虼耍瑢嶋H上只有經(jīng)過作者許可（口頭,、書面都可）,，才能對作品進行修改、刪節(jié),。

　　稿件中常遇到的是《著作權法》第22條中的規(guī)定,，“為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”屬于合理使用,。如何判斷某種引用他人作品的行為屬于合理使用,？筆者認為關鍵在兩個條件：一是引用的目的是否僅限于介紹、評論某一作品或者說明某一問題,；二是所引用的部分是否構成引用人自己作品的主要部分或者實質部分（注意量不是一個衡量的絕對標準）,。如果引用行為不能同時滿足這兩個條件，即使已注明作者姓名和作品名稱,，也不能構成合理使用,。

　　在這里還要提出的就是關于抄襲、轉載和摘編問題,。抄襲最主要的特征就是將他人的作品據(jù)為己有,。最容易被認定的情形是涉嫌抄襲人和被抄襲作品及其作者有接觸，且兩個作品之間有實質性相似,。應注意,，文字相同部分的字數(shù)多少及其在相應作品中所占比例的大小,，都不是判斷抄襲與否的唯一因素,。

　　在沒有明確的情況下，轉載,、摘編通常指報紙,、期刊將在其他報刊上發(fā)表的作品轉載或者作為文摘、資料刊登的行為,，不同于以圖書方式出版作品,。但不能以此否認圖書出版單位可以取得轉載、摘編權,。筆者認為,，法律對圖書出版單位的轉載、摘編沒有明確規(guī)定相應的形式,，應當依照著作權使用許可的一般規(guī)定,，可以由圖書出版者與著作權人加以約定。

（來源:中國新聞出版網(wǎng) ）

上篇：

下篇：